Els nostres avantpassats eren més o menys intel·ligents que nosaltres?

Anonim

Tot depèn del que entenem per intel·ligència : si tenim en compte només criteris morfològics i biològics, l’ Homo neanderthalensis tenia un crani d’uns 1.450 cm cúbics, amb un volum 10% superior al de l’home modern (Homo sapiens). Tot i això, s’ha extingit. El seu "cerebral", de fet, segons alguns estudis, tenia una estructura poc adequada per al medi ambient i no li va permetre desenvolupar les habilitats culturals necessàries per a la seva supervivència.

Deu errors habituals d'evolució

Segons molts científics, però, la intel·ligència no dependria ni de paràmetres purament biològics, ni d’elements merament tecnològics ni de la capacitat tècnica: més aviat, de la capacitat de resoldre problemes .

Image Homes i dones al paleolític: alguns antropòlegs creuen que es subestima el paper de la dona en el desenvolupament de la civilització humana. És possible que inventin l’agricultura, la cria d’animals i garantissin la supervivència de la seva descendència. |

Cada vegada més estúpid? Si la resolució de problemes és la clau per comprendre qui és més intel·ligent entre nosaltres i els nostres avantpassats, poc ens queda per ser feliços: avui no som capaços de "resoldre" la majoria dels problemes de supervivència en els quals els primers Sapiens van ser especialistes. . Des d’aquest punt de vista, a nivell evolutiu el nostre inevitable destí semblaria ser estúpid .

Està recolzat per un genetista de la Universitat de Stanford, Gerald Crabtree, que fa uns anys va realitzar un estudi (Our fragile intellect, 2012, publicat a Trends in Genetics) sobre com ha canviat el patrimoni genètic i intel·lectual de la humanitat.

Deu coses que potser no sabeu sobre l'estupidesa

Segons ell, érem més vius i atents quan vivíem a la caça del paleolític: no es permetien passos falsos i la natura sempre ens exigia estar atents. Amb el pas del temps, però, i gràcies al progrés, la selecció natural es veuria menys severa cap a nosaltres i la qualitat del nostre cervell s’hauria deteriorat. En conclusió: avui sabem més coses, però som menys intel·ligents.

Image Segons la investigació del genetista de la Universitat de Stanford, Gerald Crabtree, 120 generacions es veuran afectades per una estupidesa progressiva. |

De fet, en comparació amb 3.000 anys enrere, el nostre cervell emmagatzema molt més coneixement (podem llegir, escriure, comptar …). Això implica l’activitat d’un nombre molt gran de gens. Tot i això, exposa l’intel·lecte a un major risc de mutacions genètiques (que influeixen en la intel·ligència), cadascuna de les quals el debilita.

El quocient d’intel·ligència. Tornem al començament: i si per intel·ligència considerem la capacitat d’elaborar un pensament abstracte? A partir de les primeres dècades del segle passat, es van estudiar proves (de vegades en el centre de debats animats) per mesurar les capacitats lògiques: el quocient d’intel·ligència o QI.

9 fets inesperats sobre intel·ligència i intel·lectual

Si adoptem aquest criteri, està bé: avui el més intel·ligent som nosaltres. A partir dels artefactes que ens van deixar la prehistòria, es va hipòtesi que l’Homo erectus (arribat a Àsia fa entre 1 i 1, 5 milions d’anys) tenia un coeficient intel·lectual d’uns 45 anys, mentre que la mitjana d’Homo sapiens és al voltant. a 100, creixent des de la postguerra fins avui.