Els impostos més absurds del món

Anonim

Posem-ho en pràctica: alguns impostos no faríem molt de gust. Però si ens queixem dels que ja tenim avui, què diríem si algun dia ens veiem obligats a imposar un impost sobre l’ús de les xarxes socials o l’elecció del nom d’un fill? O si a la propera declaració d’impostos trobem l’impost sobre el… alè? Bé, sabeu que en algun lloc del món, per increïble que pugui semblar, aquests impostos ja existeixen …

L’impost sobre les xarxes socials. L'1 de juny de 2018, Uganda va introduir -el primer país del món- un impost sobre les xarxes socials: per utilitzar llocs i aplicacions com Whatsapp, Facebook i Twitter, els ciutadans hauran de pagar 200 xílings (5 cèntims) al dia. Yoweri Museveni, el cap de l'estat ugandès, va dir que l'impost era necessari per contrarestar l '"amenaça" de les xafarderies de les xarxes socials.

I amb els diners recuperats de l’impost, hauria permès a la nació “fer front a les conseqüències del xafardeig”. Això entre el president d’Uganda i les xarxes socials és una polèmica antiga: el 2016, ja havia suspès l’accés a tots els mitjans socials durant les eleccions contra la difondre mentides, però a la ciutadania ugandesa tot això sembla una enorme violació de la llibertat d’expressió.

L’impost… a l’alè. Si passés per l’aeroport internacional Maiquetia de Caracas (Veneçuela), prepareu 127 bolívars (20 euros): és l’impost de l’alè al qual estan sotmesos els passatgers, per compensar el cost del sistema de filtratge d’aire instal·lat al 2014 a l’aeroport! Segons el Ministeri veneçolà d'Aigua i Transport aeri, el sistema de filtració d'aire desinfecta i desodoritza l'aeroport i bloqueja el creixement dels bacteris, protegint així la salut de tots els passatgers.

L’impost sobre robatori i suborn. Si un ciutadà nord-americà obté un ingrés il·legal, encara que sigui un "suborn", la llei federal ens obliga a pagar els nostres impostos. El servei d’ingressos interns (IRS, aquí la llei) dels Estats Units afirma que qualsevol persona que rep un suborn, ho denuncia com a part dels seus ingressos i paga l’impost aplicable. No només això. L’IRS també requereix que es registrin els ingressos d’activitats il·legals com ara el tràfic de drogues.

I en cas de robatori ? El lladre haurà de pagar l’impost adequat sobre el valor de mercat actual de l’objecte robat (és així!). L'exempció només es proporciona si retorna els béns robats l'any natural en què va ser robada. La bona notícia, per deshonest, és que l’IRS no demana que es divulgui el delicte que s’ha obtingut: simplement s’ha de classificar com a “un altre ingrés”. I si un no paga, un cop descobert el delicte, també serà acusat d’evasió. fiscal (que als Estats Units és una greu acusació castigada amb presó.) Al Capone en sap alguna cosa, qui va ser acusat per això i no per assassinat o altres il·legalitats.

L’impost de la bruixeria. A Romania, on molta gent encara creu en les supersticions, la bruixeria és un negoci pròsper. Fins fa pocs anys, aquesta activitat no era reconeguda pel govern i, per tant, no era imposable. Però, el 2011, quan Romania va fer front a la crisi, el ministeri de finances local va pensar en imposar impostos a comerços que no havien estat "oficialment reconeguts". Entre aquests, també els astròlegs i mags, que des d’aleshores han de pagar impostos iguals al 16% dels seus ingressos. El resultat? Milers de conjurs llançats contra els polítics!

L’impost sobre el nom dels fills. Ja hem escrit sobre les normes, de vegades absurdes, que s’han de tenir en compte a diferents latituds a l’hora d’escollir el nom d’un nounat. Un cas especial és el de Suècia, on els noms dels nens necessiten l’aprovació de l’autoritat fiscal. S'espera que els suecs vegin el nom del nen aprovat per l'agència tributària sueca abans dels cinc anys. Si els pares no reben l’aprovació, poden ser multats fins a 5.000 corones (uns 500 euros). La llei es remunta al 1982, per evitar que els ciutadans utilitzin noms reals, tot i que el pretext és que aprovant el nom, l’agència d’impostos pot protegir un nen d’un nom ofensiu o confús. Com a exemple, l’agència tributària ja ha rebutjat "Ikea" (pel perill de generar confusió) i "Allah" (a causa d’un potencial delicte religiós), així com "Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116", que un parell de pares volien lligar. al nen com a forma de protesta. Tot i això, recentment s'han autoritzat "Google" i "Lego".

L’impost sobre la marihuana. Com era d’esperar, la legalització de la marihuana amb finalitats terapèutiques va començar darrere d’algunes gabelles. Als Estats Units, per exemple, on, sota prescripció del metge, és legal en 29 estats i a Washington (mentre que la marihuana recreativa és legal només en 9 estats i Washington), el "famós" IRS (vegeu més amunt) requereix que les empreses plantin. i vendre marihuana per pagar l’impost federal sobre la renda d’aquesta substància. Aquestes empreses també paguen impostos i ingressos estatals sobre vendes de marihuana. Les normes fiscals IRS sobre les empreses de marihuana són fins i tot més estrictes que les aplicades a les empreses normals.

Però … hi ha, però: com el govern federal dels Estats Units classifica la marihuana com a substància il·legal, l'IRS també reconeix els ingressos de les activitats de marihuana com a il·legals, de manera que les empreses que la venen no poden, per exemple, deduir-ne despeses de lloguer, publicitat i salaris dels empleats, com és el cas d'altres empreses. Per tant, paguen impostos més alts que altres empreses. L’única deducció admissible és el cost del cultiu de marihuana, que l’IRS considera com “cost dels productes venuts”. I a Itàlia? Segons un informe de mercat del 2017 elaborat per un investigador italià a la Sorbona, que tracta el cànnabis, les activitats comercials podrien comportar una facturació anual mínima d’uns 44 milions, dels quals 6 milions d’euros en impostos.

L’impost de flatulències sobre les vaques. La majoria de la gent pensa en les carreteres congestionades o les fàbriques que erupten el fum negre com a causa dels gasos d’efecte hivernacle. Però la Unió Europea ha trobat (també) un altre culpable: els gasos d’escapament de … vaques. De fet, estudis recents han demostrat que el metà alliberat per les vaques que digereixen lentament el farratge pot afectar entre el 10% i el 18% a la quantitat de gasos d'efecte hivernacle europeu. El problema s’agreuja per escorxadors, que concentren grans quantitats de gas metà en una zona. Per frenar l'epidèmia de gasos d'efecte hivernacle alimentada per les vaques, alguns països de la UE han adoptat impostos sobre el bestiar. Amb Dinamarca al capdavant de la classificació, amb una quota de 100 euros per cada vaca.